sábado, 5 de marzo de 2011

Dos versiones, dos realidades

La realidad no existe. Ni siquiera cuando es tan patente como la que rodea a un accidente con desenlace fatal. Sólo hay interpretaciones, enfoques. Todo es opinable menos la muerte. Todo.

En relación con el desafortunado accidente del que conocimos el fatal desenlace ayer, ha tenido su repercusión en los distintos medios de comunicación. Normal. Lo que no es tan normal, es la distinta incidencia que ha tenido la noticia según qué medio la trate. Ya se sabe que siempre hay medios alineados con el poder y otros que actúan de acuerdo con la lógica de la oposición.

Este funesto incidente, lamentablemente, no ha escapado a esa lógica y, para sorpresa de todos, también ha mostrado las dos caras de una realidad sangrante que aqueja nuestro país: el alejamiento de los que ostentan el poder respecto de la sociedad civil o, más aún, de la realidad ciudadana.

Para ilustrarlo, aquí tenemos las portadas de los dos principales periódicos navarros el día después de que se conoce la noticia:



Efectivamente. Lo que para unos es motivo de portada y dedican una doble página en el interior, para los otros no tiene más relevancia que un artículo en páginas interiores. ¿Se adivina qué intereses defiende cada medio de comunicación?

El tratamiento de la noticia también es radicalmente distinto. Mientras el primer periódico trata de buscar la opinión entre las personas relevantes en el tema de la bicicleta en la ciudad (organizaciones, asociaciones, expertos, consultores...) el segundo se limita a recoger unos testimonios en la calle y buscar la versión oficial del Ayuntamiento.

Los titulares de los articulos también expresan dos visiones contrapuestas de una realidad:


(Clickando en los titulares se accede a las noticias)

Sobran más comentarios. Dos visiones, dos versiones, dos realidades. Contrapuestas, ¿irreconciliables?

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada